進入名人堂對一位撲克玩家或撲克從業人員來說，是一項至高的榮譽。每年名人堂的票選活動，都是撲克圈萬眾矚目的大事。只不過最近幾年，輿論對名人堂的評選出現了一些不同的聲音：「在線撲克被忽視了」。

早在線上撲克出現前，名人堂就已經存在。所以歷屆名人堂成員都是現場撲克的玩家或行業從業者，本身並無不妥。但如今在線撲克已發展了20多年的時間，許多當初年輕的線上玩家也已接近40歲(剛好是入選名人堂的基礎門檻)，名人堂的選拔範圍卻仍不見線上玩家的出現。

未來幾年若名人堂仍不願做出改變，是否能考慮用相同的標準來建立一個可靠的線上撲克名人堂呢？


目前名人堂評選標準  

●玩家必須在公認的頂級賽事中比賽過

●玩過高額桌

●提名時至少40歲

●一直維持著良好的競技水平，並獲得同行的尊重

●經得起時間的考驗

●對於撲克從業者，為撲克界的整體發展中做出不可磨滅的貢獻

按照上述標準，假設線上撲克名人堂能夠成立，誰會成為第一批入選的人呢？


哪些線上知名玩家有這個資格

看似有許多標誌性的玩家都符合評選標準，因為他們太令人難忘了！但真正能難通過「時間測試」的其實很少。像Annette Obrestad這樣的玩家，她為線上撲克做出了許多貢獻，擁有近乎神話般的聲譽，但現在幾乎沒有在撲克圈出沒了。

就像在「Live Poker」中一樣，也有玩家一直表現出色，但他們身上的爭議會讓這一獎項蒙塵。

Daniel Cates就是其中之一，他扛起了時間的考驗，但最近陷入作弊醜聞，也承認自己有代打行為。

還有Doug Polk，他的撲克視頻和直播在YouTube上大獲成功，對遊戲的發展和壯大可謂功勳卓越。但他真的太多次在公開場合說自己討厭撲克了，真要成為候選人恐怕有點尷尬。

如果要說兩為從早期到至今一直保持高水準的玩家，Tom Dwan和Phil Galfond。Tom Dwan在進軍線上撲克之前就已在澳門的比賽中拔得頭籌，而Galfond也在不久前證明了自己仍是最好的線上單挑玩家之一。但Tom Dwan沒有繼續維持「durrrr挑戰」，這一點對他有些不利。


誰推動了線上撲克的蓬勃發展

「建造者」類別中雖然有許多無名英雄，但兩個無可非議的人選是Joe Ingram和Isai Scheinberg。Joe Ingram一直是線上撲克圈中的核心人物，當撲克圈有重大事件需要曝光時，他絕對是首選的合作對象。

無論你如何看待今日的PokerStars，自從開始發展以來，他們在線上撲克所做的貢獻算是首屈一指。他們的線上衛星賽，使很多人轉為職業玩家，並對實況遊戲成長造成了相當大的影響。也應為這個原因，再加上眾多支持者，Isai Scheinberg至少在第一次就應該獲得提名。


當然Chris Moneymaker獲得提名也是無可厚非，當他離開PokerStars時無數玩家都表示他是自己進入遊戲的主因，對他而言，同時成為兩個名人堂的成員或許是件有趣的事。

若按照現有名人堂的模式，正常情況下每年會有2名入選者。在所有潛在的提名者中，鄉民們或許認為提名Phil Galfond和Isai Scheinberg成為在線名人堂的首批成員或許是個不錯的選擇。

<內容來源：中撲網>